Xavier Company Registrado: Sep 02, 2003 Mensajes: 2820 1.18 mensajes por día Ubicación: Terrassa (Barcelona)
ID Tracking: 49248
Publicado: Lun 12 Ene 2004 23:38Asunto: Revisión: Qtek 8080 VS. Nokia 6600 !!!!!!
Qtek 8080 VS. Nokia 6600
Como os prometí, aquí tenéis una revisión más o menos completa entre estos dos terminales. Antes de nada, agradecer a mi amigo Victor (o vicaca) por dejarme su 6600 y aguantar mis tonterías. Aclarar también que la comparativa se ha hecho con ambos terminales con las aplicaciones y programas "de serie", al final ya se comentarán las posibilidades de expansión mediante aplicaciones de terceros. Ahí vamos...
*** Para descargar los videos os recomiendo que uséis Botón derecho >> Guardar Como...
La apariencia del Qtek sobresale por encima de la del Nokia, es sencillamente impresionante! Como podéis ver, el tamaño de ambos es bastante parecido, siendo el Nokia más corto, pero a la vez más ancho, y los dos son más o menos igual de gruesos. A la hora de sostenerlos en la mano, el Qtek da una sensación mayor de poseer algo de gran valor y a la vez puedes cojerlo bien fuerte con toda la mano, pues el objetivo de la cámara queda perfectamente posicionado de manera que no toques con tus grasientos y sucios dedos. La navegación por los menús se hace una tarea fácil y rápida con el joystick del Qtek, funciona a las mil maravillas, y nunca presionarás por equivocación hacia arriba cuando querías pulsar "Acción". La iluminación del teclado también es superior en el Qtek, ya que los leds del Nokia parecen poco luminosos y las letras de las teclas se ven borrosas. En cuanto a la pantalla, no hay ninguno que sobresalga especialmente, ambos tienen magnificas pantallas, aunque la del Nokia brilla más, demasiado para mi gusto, y a veces hace ver las letras borrosas sobre un fondo blanco. Que mejor que una imagen para ilustrar lo que os digo:
GANADOR: Qtek 8080
- Organización: Llamadas, mensajes, contactos...
Ambos teléfonos son grandes organizadores. Disponen de buenas herramientas de gestión, tanto de llamadas como de mensajes que cumplen con las funciones básicas a la perfección. En lo referente a los MMS no he podido provar ninguno de los dos, el Nokia porque Amena no dispone aún de servicios para él, y el Qtek porque no he tenido tiempo aún de configurarlo, pero cuando lo haga, y lo pruebe, os prometo que os informaré de las novedades . A la hora de escribir, ya sean sms, correos, o cualquier otra cosa, és mucho más rápido y práctico en el Qtek. Os explicaré el porque, el Nokia solo dispone de 3 idomas en el diccionario T9, por 10 del Qtek, además, en este último, puedes cambiar el idioma de escritura en mitad del mensaje con tan solo mantener pulsada la tecla *, donde también aparece una lista a pantalla completa de todos los símbolos disponibles, para cambiar el idioma del dicionario del Nokia has de hacer un largo camino hasta los ajustes... En lo referente a los contactos, ambos pueden sincronizarse perfectamente con el Outlook, aunque el único que integra todos los campos disponibles en este és el Qtek. Os dejo un par de videos de ambos navegando por la lista de contactos, podréis ver que el Nokia es condenadamente leeeeeeeento comparado con el Qtek, y por norma general a mi me ha parecido lentíssimo acostumbrado al Qtek:
En lo referente a las llamadas, pues bueno, para eso sirven los teléfonos no? . Ambos funcionan correctamente, aunque personalmente prefiero la calidad del Qtek. Ambos tienen altavoz de manos libres, aunque por calidad de sonido (en el Nokia se oía bastante peor) y funcionalidad gana el Qtek. A lo de funcionalidad me refiero, por ejemplo, a lo que he estado probando en ambos teléfonos: Llamar a Atención al Cliente de Amena y realizar una operación por voz. En el Qtek ha funcionado a la primera, sin embargo, en el Nokia no habia manera, tras varios intentos (unos 5) lo he conseguido. Además, el Qtek trae auriculares estéreo de manos libres de serie, cosa que el Nokia no. Os dejo un par de videos ilustrativos sobre lo del manos libres, ambos grabados por el terminal que no aparece en él .:
Por otro lado otra prueba que he hecho ha sido la de en medio de una llamada utilizar la grabadora de vídeo, es decir, desde el Qtek llamo al Nokia, y desde el própio Qtek grabo como el Nokia recibe la llamada, y viceversa... . Los resultados son, si más no, curiosos. Ninguno se ha visto afectado en cuanto a rendimiento, pero he detectado un error en el Nokia, y es el siguiente: en el video graba el sonido exterior y a la vez el de la llamada que se está realizando, es decir, los tonos, interrumpiendo de esta manera el sonido... En la grabación hecha por el Qtek también se oyen minimamente los tonos, pero es por el volumen del altavoz que es muy alto... Para que me entendáis, otro par de videos:
Ambos terminales soportan Bluetooth e Infrarojos, y funcionan perfectamente entre ellos por ambos canales. He podido enviar con éxito diferentes archivos de diferentes tamaños (el más grande un mp3 de 5 Mb del Qtek al Nokia, aunque luego no he podido reproducirlo ) de un terminal a otro, siendo la administración de estos mejor en el Qtek ya que te almacena los archivos directamente a la memória RAM en la carpeta "My Documents", y no en forma de mensaje para que luego necesites una herramienta extra para poder guardarlo donde quieras. Ahí entran las herramientas administrativas, como el explorador de archivos, siendo mucho mejor el "File Manager" de "serie" del Qtek que el "intento" del Nokia, además, el Qtek trae también el "Task Manager" o administrador de tareas donde resulta muy fácil cerrar aplicaciones para liberar memória, cosa que en el Nokia, a no ser que salgas de cada una sin saltar a otra, se quedan abiertas consumiendo memória y pudiendo solo cerrarse entrando de nuevo en ellas y cerrándolas debidamente. Además, el Qtek viene también de fábrica con la opción extra de conectividad de la base de sincronización, lo cual facilita mucho la transferéncia y gestión de archivos, a la vez que carga el terminal directamente del puerto USB, sin necesidad de conectar el adaptador de corriente a la base . Aquí tenéis un video de un archivo enviado con éxito mediante Bluetooth del Qtek al Nokia:
- Multimedia: Hacer fotos, videos, grabar sonido, albúm mulitmedia...
Este apartado es desde mi punto de vista el más reñido. Sin duda, ambos tienen buenas cámaras y galeriás multimedia, de lo mejor que podemos encontrar en un teléfono móvil actualmente en el mercado, y no hay ningún ganador claro... Que mejor que unos ejemplos para comentaroslo.
Fotos con luz: Aquí tenéis unos ejemplos de fotos tomadas con ambos dispositivos:
Nokia 6600:
Qtek 8080:
*** Esta foto va con segundas, a ver si os pilláis un buen Antivirus y evitamos catástrofes como la del Blaster...
Nokia 6600:
Qtek 8080:
Nokia 6600:
Qtek 8080:
*** En estas dos podéis ver a mi amigo Victor, currante como pocos y tan buena persona como nadie. Un saludo también a su novia Miriam!
Nokia 6600:
Qtek 8080:
Fotos con poca luz: Aquí tenéis un ejemplo:
Nokia 6600:
Qtek 8080:
Personalmente creo que las fotos con luz salen mejor con el Qtek, y pasa lo contrario en las que hay poca luz, donde gana el Nokia.
Videos: Aquí también se reparten los puntos ambos terminales. En cuanto a duración, no hay color, Nokia con sus 10 segundos y el Qtek con sus "Lo que quepa en la tarjeta de memória" segundos. En cuanto a calidad de imagen es muy superior el Qtek, pero sacrificando los FPS (Frames Por Segundo) por lo que resultan unos vídeos con pequeños saltos que no aparecen en los del Nokia con una calidad de imagen bastante pobre...
Grabar sonido: La prueba que he hecho ha sido la de grabar la misma canción con el mismo volumen reproducida en el equipo de sonido de mi coche. Ambos teléfonos estaban posicionados en el mismo lugar, y los resultados son de nuevo favorables para el Qtek, siendo la calidad de grabación del Nokia realmente pésima...
Aquí sencillamente no hay color... El Qtek arrasa con el Nokia de todas las maneras. Las imágenes hablarán por si solas, pero os comentaré un par de cosillas antes. El sonido del Qtek és impresionante, solo se le puede comparar una N-Gage (almenos que yo haya visto, si es que esto de no tener amigos que tengan un SX1 o un Px00.... ), y de serie es capaz de reproducir sonidos en mp3, wav, midi y wma, y videos en avi, mpg, mpeg, asf, asx, wax, wm, wmv, wmx y wvx. El nokia reproduce sonidos amr, wav y midi, y videos en 3gp y rm. Y algo que he descubierto que no aparece en el manual del Qtek es que además de los formatos de video mencionados antes, también reproduce videos en formato 3gp , por lo que lo hace un dispositivo compatible con cualquier video recibido de un dispositivo Symbian , cosa que no sucede con el Nokia, que es incapaz de reproducir los videos grabados por mi Qtek en formato avi... Como ya he dicho antes, las imágenes hablan por si solas... :
Llegué a la revisión con mi Qtek a un 50% de batería y con el Nokia recién cargado (como podéis ver en la primera foto, el Nokia tiene todas las rallitas y el Qtek solo una de las tres que marca cuando está completamente cargado). Tras unas 3 o 4 horas de trastear con ellos más o menos por igual, teniendo en cuenta que con el Qtek me puse a reproducir mp3's y videos, cosa que con el Nokia no, la batería del Qtek estava al mínimo, donde aguantó bastante tiempo en este estado, y la del Nokia se havia quedado en una rayita... Por lo que deduzco que el consumo es aproximadamente el mismo si le damos el mismo uso, incrementandose el del Qtek si le insertamos una tarjeta de memoria SD (solucionable con una actualización de la ROM). En cuanto a la carga, tardan aproximadamente lo mismo en cargar, pudiéndose cargar el Qtek en dos sitios distintos a la vez con lo que viene en la caja, el cargador y la base de sincronización, siendo esto muy práctico por si tienes la base en casa y el cargador lo quieres llevar a la oficina, o viceversa. El Nokia solo dispone de un cargador que deberás de llevar contigo donde quieras cargarlo en caso de no querer comprar otro extra...
GANADOR: Qtek 8080
- Futuro: Posibilidades de expansión, actualización...
Ahora es el momento de hacer un poco de reflexión-valoración sobre los dos terminales. Ambos poseen la posibilidad de instalar software adicional que suplen las caréncias que tienen ambos de serie, siendo mayor esta la del Nokia. Aquí Nokia parte en teoría con ventaja, ya que su terminal soporta Java? MIDP 2.0 de fábrica, aunque es posible instalar aplicaciones Java también en el Qtek como se comenta aquí . Además, es posible programar aplicaciones en Visual Basic para el Qtek que amplían las posibilidades de creación de programas. En cuanto a la expansión de periféricos, ambos aceptan periféricos bluetooth y solo el Qtek és capaz de ampliar sus capacidades mediante la ranura SDIO que será de mucha utilidad en cuanto aparezcan drivers para Windows Mobile para Smartphones para las diferentes tarjetas disponibles en el mercado: Wi-Fi, GPS, etc... Si nos referimos a ampliación de memória, también sale ganando el Qtek, ya que soporta tarjetas en dos formatos, MMC y SD, estando estas últimas en pleno auje y sobrepasando sus capacidades el Gb... Que pasará dentro de un tiempo? Pues que Nokia lanzará un nuevo terminal, más rápido, con más memória, con un S.O. mejorado, y que sucederá con el 6600? Que quedará desfasado y ya nadie querrá poseerlo. En cuanto al Qtek, sus 64Mb de ROM lo hacen amigo de las actualizaciones para corregir algunas cosas, y porqué no, actualizar el S.O. por completo, si el fabricante lo facilita.
GANADOR: Qtek 8080
Pues hasta aquí amigos mi revisión de estos dos magníficos "gadgets" que estoy seguro harán las delicias de todo aquél que pueda hacerse con uno. Mi postura ha pretendido ser lo más objetiva posible, ya que ni soy un fanático de Nokia, y el Qtek es el primer teléfono con Windows que poseo. Cierto és que el Nokia 6600, con su interfaz de usuario Series 60 2.0, puede parecer a simple vista más fácil y práctico de usar, pero una vez te acostumbras a Windows Mobile ves al Nokia como un teléfono demasiado "facilón". Por lo tanto, y como en la mayoría de comparaciones, hay un ganador, y en este caso, y desde mi humilde opinión es:
GANADOR: Qtek 8080
Bueno pues, después de leer esto os invito que votéis en la encuesta:
Espero que os haya gustado, y porfavor, si encontráis algún link que no funciona, hazedmelo saber. Sé que algunos aspectos faltan por cubrirse, pero si tenéis alguna duda y/o pregunta podéis publicarlas en este post y haré lo posible para responderlas.
Tambien deciros que podéis dirigir a este post a toda la gente que pueda interesarle. Muchas Grácias!
Ultima edición por XaCoSo el Mie 04 Feb 2004 12:27, editado 16 veces
IJH Registrado: Apr 03, 2003 Mensajes: 2399 0.94 mensajes por día Ubicación: Ávila
ID Tracking: 49319
Publicado: Mar 13 Ene 2004 5:54Asunto:
Nuze, nuze, pero parece un pokin imparcial, no ??
No dudo todo lo q has comparado, pero las fotos... son mejores y con mas campo de vision las del Nokia !
El Qtek es superior por llevar Güindous, mas generalizado y trabajao q Symbian.
Mocosoft lo único q ha echo es cojer un PDA y hacerle la forma de un movil normal y sumarle un GSM. Normal q sea ganador !!
Muy buena review, te has currao hasta videos !! eso denota un gran trabajo, jeje
Felicidades por la comparativa.
Paolo Registrado: Sep 07, 2003 Mensajes: 688 0.29 mensajes por día Ubicación: here there everywhere
ID Tracking: 49356
Publicado: Mar 13 Ene 2004 11:44Asunto:
pregunta offtopic ...
alguien sabe algo y el precio del 2020 ?
es que me parece muy bueno como hardware
Processador Intel PXA26X 400 Mhz
64 MB ROM + 128 MB RAM
Suporta SD card (I/0) / MMC card
Compatível com Wifi (via cartão SD I/O)
Data Bus de 32-bit
Registrado: Jun 13, 2003 Mensajes: 724 0.29 mensajes por día
ID Tracking: 49360
Publicado: Mar 13 Ene 2004 12:11Asunto:
Xacoso. Las fotos son mejores las del Nokia...Las del QTEK están algo borrosas.
Es el único punto en el que difiero de tí.
Por lo demás, te lo has currao bastante. Muchas gracias. Estas cosas hacen
que los demás tengamos las cosas más claras. Lo que más me emociona del
QTEK es la posibilidad de expansión que tiene. Por cierto... ¿qué hay de las
actualizaciones del firmware del QTEK? ¿Es posible hacerlas en casa?.
Fernando Registrado: Mar 03, 2003 Mensajes: 443 0.17 mensajes por día
ID Tracking: 49367
Publicado: Mar 13 Ene 2004 12:37Asunto:
No hay duda que es mucho más móvil el Qtek que el 6600. También difiero en lo de las fotos, las del Qtek salen rayadas. No sé si me entendéis.
La verdad, quizás preferiría no haber leido todo esto.
Aunque para un usuario como yo, que le gusta meter cosas al móvil como juegos o aplicaciones quizás sea mejor symbian, por el tema de la cantidad de software que hay para uno y otro. Además, hay más soporte en español para el 6600 que para el Qtek. Y para alguién que solo sabe un idioma, como yo...
Otra cosa. Veo que sigue siendo tan gordo como el SPV que pude tocar unos minutos. Y muy largo. Sin duda el tamaño de este Qtek es una de sus mayores pegas. El 6600 ya me parece gordo... con que el Qtek...
Bueno es solo mi opinión.
Por cierto las aplicaciones del 6600 si se pueden cerrar de golpe, sin tener que meterte en ellas. Mantienes pulsada la tecla de menu, te situas sobre la aplicación que quieres cerrar y pulsas la tecla C. Además, hay alguna aplicación para 6600 equivalente al Control+Alt+Supr.
Editado: Se me olvidaba, muchas gracias por la comparativa Xacoso
Ultima edición por F3RNANN el Mar 13 Ene 2004 12:39, editado 1 vez
Registrado: Dec 22, 2003 Mensajes: 48 0.02 mensajes por día
ID Tracking: 49368
Publicado: Mar 13 Ene 2004 12:38Asunto:
Gracias banteka, ya he visto la pagina, pone q aun no esta disponible, pero q saldra por un precio de unos 770 Euros!! Se han pasado un poco, no? Aun asi debe ser la caña.
Sin embargo, al ser windows, obviamente no funcionará ninguna aplicacion symbian y no creo q haya muchas disponibles para Windows smartphone 2003, no? o si?
Todas las horas son GMT + 1 Hora Página 1 de 6 Ir a página 1, 2, 3, 4, 5, 6Siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No puede adjuntar archivos en este foro Puede descargar archivos de este foro
. A la hora de escribir, ya sean sms, correos, o cualquier otra cosa, és mucho más rápido y práctico en el Qtek. Os explicaré el porque, el Nokia solo dispone de 3 idomas en el diccionario T9, por 10 del Qtek, además, en este último, puedes cambiar el idioma de escritura en mitad del mensaje con tan solo mantener pulsada la tecla *, donde también aparece una lista a pantalla completa de todos los símbolos disponibles, para cambiar el idioma del dicionario del Nokia has de hacer un largo camino hasta los ajustes... En lo referente a los contactos, ambos pueden sincronizarse perfectamente con el Outlook, aunque el único que integra todos los campos disponibles en este és el Qtek. Os dejo un par de videos de ambos navegando por la lista de contactos, podréis ver que el Nokia es condenadamente leeeeeeeento comparado con el Qtek, y por norma general a mi me ha parecido lentíssimo acostumbrado al Qtek:
. Ambos funcionan correctamente, aunque personalmente prefiero la calidad del Qtek. Ambos tienen altavoz de manos libres, aunque por calidad de sonido (en el Nokia se oía bastante peor) y funcionalidad gana el Qtek. A lo de funcionalidad me refiero, por ejemplo, a lo que he estado probando en ambos teléfonos: Llamar a Atención al Cliente de Amena y realizar una operación por voz. En el Qtek ha funcionado a la primera, sin embargo, en el Nokia no habia manera, tras varios intentos (unos 5) lo he conseguido. Además, el Qtek trae auriculares estéreo de manos libres de serie, cosa que el Nokia no. Os dejo un par de videos ilustrativos sobre lo del manos libres, ambos grabados por el terminal que no aparece en él 
. Los resultados son, si más no, curiosos. Ninguno se ha visto afectado en cuanto a rendimiento, pero he detectado un error en el Nokia, y es el siguiente: en el video graba el sonido exterior y a la vez el de la llamada que se está realizando, es decir, los tonos, interrumpiendo de esta manera el sonido... En la grabación hecha por el Qtek también se oyen minimamente los tonos, pero es por el volumen del altavoz que es muy alto... Para que me entendáis, otro par de videos:
. Aquí tenéis un video de un archivo enviado con éxito mediante Bluetooth del Qtek al Nokia:
, por lo que lo hace un dispositivo compatible con cualquier video recibido de un dispositivo Symbian 
iPhone 3GS 16Gb *Black* 
Vista Home Premium 64bits 
Bluetooth, Wi-Fi, USB 
Pentax Optio S5i 
Pentax Optio S5i
